乐清上班族网

标题: 70周岁以上老年人无法使用乐清公共自行车服务是否合理，又是否合法？ [打印本页]

作者: 什么意思呀 时间: 2024-10-30 17:07
标题: 70周岁以上老年人无法使用乐清公共自行车服务是否合理，又是否合法？
      先将问题提在文前，请大家回答，不让70周岁以上老年人使用公共自行车服务是否合理？如果合理，那是否又合法？如果既合理又合法，那一刀切不让老年人使用某项公共服务是不是懒政？

      可能很多人不知道，在乐清，70周岁以上老年人不能使用公共自行车的。而这一群体往往并不能为自己发声，所以大家几乎很少注意到他们的诉求。

      首先，该规定隐含年龄歧视，据了解国内多数城市已经取消该规定（例如南京市）。且老年人本身是使用公共自行车较多的群体，本身年纪大了之后由于受到收入下降，网约车使用方法较为繁琐，步行速度下降等限制，出行已经是不太方便。限制老年人出门，这样的规定与我们社会日渐老龄化，以及退休年龄延后的趋势，鼓励老年人多出门社交接触社会的现实不符。
      其次，笔者猜想该规定之初衷，是想通过一刀切的懒政规避老年人骑车受伤的风险。进而以此规避相关部门自身法律风险。
      然实际操作过程中，该规定带来的负面作用远大于正面作用，老年人不在公共自行车上摔倒，相关部门是没有责任了，但是却把风险推给民众自身，不管老年人是否出行不便，也不管老人走路是否有摔倒的风险。
      作为一个成年人，在未被剥夺相关民事权利之前，老年人一样能为自己的身体负责，我相信所谓老年人摔倒之后会推卸责任给政府相关部门的预设立场，乃是对全体老年人的有罪推定，预设全体老年人为无良的欺诈犯，已经构成对这一群体的偏见和歧视。
      最后，政府相关部门受到民众委托而出台公共政策，规范社会行为，其应当鼓励民众之良善行为，而非反其道行之。
      最后的最后如果真心关心老年群体，应当对公共自行车进行良好的维护，确保车况；对交通路况进行良好管理，确保自行车慢行道畅通，防止路面坑洼，防止机动车占用慢行道，以维护骑行人的权利。
      在建设文明城市中，一刀切的排除某一个群体，实非良策。在法律并无禁止老年人骑自行车的前提下，增设部门规定，为难特定群体，已经违反公平公正原则。
胡言乱语几句，有则改之无则加勉。不改我也没办法

作者: 谨河 时间: 2024-10-31 09:15
70岁老人骨头脆，怕发生意外，还有就是怕被讹。一般都是老人家自己骑自行车出来，这么大年纪的老人家得会使用扫码骑车，这个先落实吧

作者: 司徒二江 时间: 2024-10-31 09:35
本帖最后由司徒二江于 2024-11-2 12:59 编辑

确实不适合骑自行车了，也是为了他们安全考虑。
坐公交吧！
你去外面看看，老年人哪里骑自行车，大多都骑三轮车，比较稳。你自己没有责任心，不想管老人，就让老人自己骑来骑去，你也不要因为自私去害别人。一有意见不同，就攻击人。

作者: i闲来闲去i 时间: 2024-10-31 11:21
老人犯法也不用坐牢… 老人坐公交车也免费…
这个自行车，就是怕老人摔了，也是一种照顾。

作者: 《卡扎菲》 时间: 2024-10-31 11:48
什么？楼主提倡70岁老人在马路上骑车？
你就这么急着要“去老龄化”吗？

作者: 一叔 时间: 2024-10-31 11:48
哎什么都说到懒政上面了

作者: 订书针 时间: 2024-10-31 11:50
年纪大了最好安安稳稳的，出点事后辈操心。还影响他人

作者: uyjzhang0 时间: 2024-10-31 11:50
老人是目前这个社会最富有的群体

作者: 独5行 时间: 2024-10-31 11:52
老年人还是在家待着吧，不要出来晃悠，万一磕碰了，害人害己，真要出门就让家里人接送

作者: 星辰日月 时间: 2024-10-31 12:08

i闲来闲去i 发表于 2024-10-31 11:21
老人犯法也不用坐牢… 老人坐公交车也免费…
这个自行车，就是怕老人摔了，也是一种照顾。

乐清老人不免费的坐公交每年有两三百块补贴用完了自己付钱

作者: 504834750 时间: 2024-10-31 12:41
作者的认知面太窄，可能和我的年龄架构有关？这么天真的言论，可能未满13岁~~大家别喷他

作者: iyq 时间: 2024-10-31 12:46
签署风险自负协议并公证，很多事情过于理想化并不好。

作者: 沧海有渔 时间: 2024-10-31 14:09
公交已经免费给坐了，这么大年纪了，骑车也是不安全的，不要把什么都往懒政上拉，这也是为老人好，摔了碰了到时候又撒泼，说这么大年纪了，为什么还允许用公共自行车

作者: 重新发芽 时间: 2024-10-31 14:17
摔一跤，全家齐上阵去法院闹。

作者: 夏锋 时间: 2024-10-31 14:20
70以上免费的，作者就是咸吃萝卜淡操心

作者: bing_wib 时间: 2024-10-31 14:21
公共自行车容易打滑，对老人不安全

作者: undefined111222 时间: 2024-10-31 14:26
本篇文章，说的合理合情合法。为老百姓发声，作者真的太好了。特别是最后一句说得最好:不改我也没办法

作者: 什么意思呀 时间: 2024-10-31 15:37

谨河发表于 2024-10-31 09:15
70岁老人骨头脆，怕发生意外，还有就是怕被讹。一般都是老人家自己骑自行车出来，这么大年纪的老人家得会使用扫码骑车，这个先落实吧

预设立场。这一点你和你的老对手司徒倒是想到一块去了。难怪相爱相杀

作者: 什么意思呀 时间: 2024-10-31 15:38

司徒二江发表于 2024-10-31 09:35
确实不适合骑自行车了，也是为了他们安全考虑。
坐公交吧！

你的老对手谨河也是这样想的，很高兴你们俩相爱相杀

作者: 月亮小店 时间: 2024-10-31 18:03
摔倒了呢？找你。

作者: 林峰 时间: 2024-10-31 19:21
每个人都有老的一天

作者: qq86773414 时间: 2024-10-31 19:24
70岁了还是别骑了吧，公交已经免费给你们使用了，到时骑车摔了又找共享单车麻烦

作者: 倾荣 时间: 2024-10-31 19:59
老人别骑的好

作者: 心泉静雲 时间: 2024-10-31 20:12
没有人会为别人考虑的……我除外…

作者: 清无鱼 时间: 2024-10-31 23:22
现在这个年代，70岁很老吗，我觉得大家的认知已经过时了。

作者: 嬵糀糖ōηē 时间: 2024-11-1 07:27
支持楼主+1

作者: zsyany 时间: 2024-11-1 08:48

星辰日月发表于 2024-10-31 12:08
乐清老人不免费的坐公交每年有两三百块补贴用完了自己付钱

六百，正常根本用不完

作者: zsyany 时间: 2024-11-1 08:49

504834750 发表于 2024-10-31 12:41
作者的认知面太窄，可能和我的年龄架构有关？这么天真的言论，可能未满13岁~~大家别喷他

可能他70了，需要

作者: 谨河 时间: 2024-11-1 09:03

什么意思呀发表于 2024-10-31 15:37
预设立场。这一点你和你的老对手司徒倒是想到一块去了。难怪相爱相杀

你真有意思，讨论你提出的问题还要引申到其他话题，明明其他网友也是一样的想法，非要拿我跟那傻子相提并论，想我也骂你是吧？

作者: 什么意思呀 时间: 2024-11-1 09:30

谨河发表于 2024-11-01 09:03
你真有意思，讨论你提出的问题还要引申到其他话题，明明其他网友也是一样的想法，非要拿我跟那傻子相提并论，想我也骂你是吧？

你们两个半斤八两谁也不遑多让。没发现你和他本质上是一类人吗？连思维模式都一模一样。离开了男女对立的话题，你们俩高度一致。本质上你就是他，他就是你。

作者: 什么意思呀 时间: 2024-11-1 09:31

zsyany 发表于 2024-11-01 08:49
可能他70了，需要

我70了，有需要，所以我提出这个问题，难道是可被你指责的原因吗？你不会老的吗？

作者: 什么意思呀 时间: 2024-11-1 09:32

清无鱼发表于 2024-10-31 23:22
现在这个年代，70岁很老吗，我觉得大家的认知已经过时了。

就是说。现代的七十岁其实还很健康。这些人家里都没有老人的吗？

作者: 什么意思呀 时间: 2024-11-1 09:32

嬵糀糖ōηē 发表于 2024-11-01 07:27
支持楼主+1

难得有同理心的人。也谢谢你支持

作者: 什么意思呀 时间: 2024-11-1 09:33

qq86773414 发表于 2024-10-31 19:24
70岁了还是别骑了吧，公交已经免费给你们使用了，到时骑车摔了又找共享单车麻烦

预设立场。难道你家的老年人都是无赖和诈骗犯吗？成年人要为自己说的话负责。

作者: 什么意思呀 时间: 2024-11-1 09:34

bing_wib 发表于 2024-10-31 14:21
公共自行车容易打滑，对老人不安全

所以一刀切不让用了。不用把精力放在车辆维护上了。所以像你这样的壮年人就不会因为车辆维护不到位而滑倒吗？

作者: 什么意思呀 时间: 2024-11-1 09:41

夏锋发表于 2024-10-31 14:20
70以上免费的，作者就是咸吃萝卜淡操心

社会不公义的地方很小，但是不能视而不见

作者: 什么意思呀 时间: 2024-11-1 09:42

独5行发表于 2024-10-31 11:52
老年人还是在家待着吧，不要出来晃悠，万一磕碰了，害人害己，真要出门就让家里人接送

大部分的七十岁其实还很健壮。而且老年人不应该成为被标签化和歧视的一群人

作者: 乔的玻璃瓶 时间: 2024-11-1 10:22
你这第四第五段写的实在滑稽可笑，什么部门还要管老年人出门走路风险？骑车会不会摔倒风险？这是一个正常公民自身活着自己该规避得风险，确实年龄大了骨头脆了骑车风险要比年轻人大，社会当然有社会必要的规章制度。按着你的思路，儿童去游乐园玩乐但却身高年龄限制游玩规则，也是不合理喽。

作者: 苦中尝甘 时间: 2024-11-1 10:26
为了安全考虑，个人认为70岁以上不适合骑自行车。如果身体状况允许，可以自己购买一辆自行车。

作者: yujietiancai 时间: 2024-11-1 10:52
摔了你兜底嘛？

作者: qwe874104 时间: 2024-11-1 11:02

什么意思呀发表于 2024-11-1 09:30
你们两个半斤八两谁也不遑多让。没发现你和他本质上是一类人吗？连思维模式都一模一样。离开了男女对立 ...

发现楼主也是欠抽型的，没事找事

作者: 谨河 时间: 2024-11-1 13:36

什么意思呀发表于 2024-11-1 09:30
你们两个半斤八两谁也不遑多让。没发现你和他本质上是一类人吗？连思维模式都一模一样。离开了男女对立 ...

那你也没有不同到哪里去，跟你意见不一样，就转移话题人身攻击我，再说了，这个角度每个人都能想到，认识到老人骑单车万一摔了会被索赔是很难联想到嘛？为了反驳我你应该用讨论的方法而不是跟那傻子一样用人身攻击来打败我，明明那么多网友也是一样的想法，你好意思单独对我撒泼，怎么不去骂那个傻子？？我当然理解你的意思，每个人都会老去，你也希望老人不被现代社会抛弃，我也很赞成，但是别忘了马路上扶起老人都有被讹的风险，更别说老人使用公共自行车了。就跟某些公司不录用怀孕女性一样的道理，这就是公说公有理婆说婆有理的事情。

作者: 什么意思呀 时间: 2024-11-1 16:02

谨河发表于 2024-11-01 13:36
那你也没有不同到哪里去，跟你意见不一样，就转移话题人身攻击我，再说了，这个角度每个人都能想到，认识到老人骑单车万一摔了会被索赔是很难联想到嘛？为了反驳我你应该用讨论的方法而不是跟那傻子一样用人身攻击来打败我，明明那么多网友也是一样的想法，你好意思单独对我撒泼，怎么不去骂那个傻子？？我当然理解你的意思，每个人都会老去，你也希望老人不被现代社会抛弃，我也很赞成，但是别忘了马路上扶起老人都有被讹的风险，更别说老人使用公共自行车了。就跟某些公司不录用怀孕女性一样的道理，这就是公说公有理婆说婆有理的事情。

网友一样的想法就代表你和二江正确吗？那我和部分网友还觉得你们俩很配呢。你同意吗

作者: 装火灵清 时间: 2024-11-1 16:19
70岁还是别骑的好。

作者: 谨河 时间: 2024-11-1 17:04

什么意思呀发表于 2024-11-1 16:02
网友一样的想法就代表你和二江正确吗？那我和部分网友还觉得你们俩很配呢。你同意吗

可别跟我说你们男的都这么性缘脑，显得脑子跟生x器装反了

作者: 海的渔夫 时间: 2024-11-1 17:37
我家的老人我舍不得让他冒险！

作者: 什么意思呀 时间: 2024-11-1 21:54

谨河发表于 2024-11-01 17:04
可别跟我说你们男的都这么性缘脑，显得脑子跟生x器装反了

我是女生诶你怎么敢的呀，预设我的性别。

作者: 蓝沙 时间: 2024-11-2 07:58
你提问的方式很有问题，从公共自行车扩展到某项公共服务，跨度有点大，你的公共服务要说明白，公共服务可是非常多的，而且有些就是给老年人的服务。还有不太建议老年人骑行自行车，万一摔了，这估计自行车的公司都要怕死了。确实现在老年人出行也是有需求，但出行方式还有其他，至少他有儿有女吧，不说每次的儿女接送，刚好有空也是可以，我不信儿女这么忙？这么不孝？还有就是公共自行车很多人使用过，这几年下来，车的性能和骑行感受都下降了很多，年轻人还好反应速度要远远快于七十甚至往上的老人。也不否认有个别七十或七十以上的老人身体条件可以骑车，但做为群体，还是不要的好。另外，真要骑行，子女可以自己买一个给老人，一个老年人使用的自行车，我想子女还不至于穷成那样吧。最后说句，这个不是推不推责问题，是适不适合问题。你这纯纯带点道德绑架，真没意思。

作者: 蓝沙 时间: 2024-11-2 08:11
还有大家有没注意，我们自己家的自行车是打气的那种，公共自行车是实心胎，在避震这一块，和家用的没法比，老年人健壮的有，但骨质密度这一块，要远远比中年人差。要在都是比较平的路还好，但现在平的路有减速带，虽然不多，但骑行多了，骨头可受不了。我建议楼主，少买瓶化妆的玩意，如果已婚的话，让老公少喝点酒，一个自行车还是应该能买的起吧。不要只图免费或便宜的，不一定适合的。

作者: zsyany 时间: 2024-11-2 08:13

什么意思呀发表于 2024-11-1 09:31
我70了，有需要，所以我提出这个问题，难道是可被你指责的原因吗？你不会老的吗？

我老了也许就没有共享单车了。谢谢

作者: 淡定很蛋疼 时间: 2024-11-2 11:12
试着带入一下，要是我们这代到了70岁，路上有共享电动车，但是政府不让我们骑。

作者: 煎饼小王子 时间: 2024-11-2 12:21

淡定很蛋疼发表于 2024-11-02 11:12
试着带入一下，要是我们这代到了70岁，路上有共享电动车，但是政府不让我们骑。

自己买一辆骑啊

作者: 淡定很蛋疼 时间: 2024-11-2 12:49

煎饼小王子发表于 2024-11-02 12:21
自己买一辆骑啊

当你去另一个城市的时候呢？

作者: 司徒二江 时间: 2024-11-2 13:12

淡定很蛋疼发表于 2024-11-2 11:12
试着带入一下，要是我们这代到了70岁，路上有共享电动车，但是政府不让我们骑。

我不会骑，我会自己买辆三轮车，自行车容易倒，摔倒有什么损伤苦了自己，也害了孩子和别人。

作者: 司徒二江 时间: 2024-11-2 13:13

淡定很蛋疼发表于 2024-11-2 12:49
当你去另一个城市的时候呢？

临时去其他地方就坐公交地铁，长期居住就买辆三轮车，命要紧，不差这几块钱。

作者: 谨河 时间: 2024-11-2 13:16

什么意思呀发表于 2024-11-01 21:54
我是女生诶你怎么敢的呀，预设我的性别。

别装，男味太冲了

作者: 淡定很蛋疼 时间: 2024-11-2 13:35

司徒二江发表于 2024-11-02 13:12
我不会骑，我会自己买辆三轮车，自行车容易倒，摔倒有什么损伤苦了自己，也害了孩子和别人。

没错，你说的是对的。

作者: 淡定很蛋疼 时间: 2024-11-2 13:35

司徒二江发表于 2024-11-02 13:12
我不会骑，我会自己买辆三轮车，自行车容易倒，摔倒有什么损伤苦了自己，也害了孩子和别人。

没错，你说的是对的。

作者: 怪兮怪 时间: 2024-11-2 15:45
这个是为了公共交通环境的安全着想，完全没问题的，绝对利大于弊，楼主就不要钻牛角尖啦

作者: 丑的具现 时间: 2024-11-2 16:55
先将问题提在文前，请大家回答，不让70周岁以上老年人使用公共自行车服务是否合理？如果合理，那是否又合法？如果既合理又合法，那一刀切不让老年人使用某项公共服务是不是懒政？

你开头提问题让大家回答，但是下面和你意见不一致的回答你全怼。那就没必要用这样的开头。你完全没想和大家讨论。

欢迎光临乐清上班族网 (http://bbs.5iyq.com/)