比心飞扬 发表于 2020-05-31 11:50
家长们气的是好的公立学校太少，城市里名校一般都是公立，私立毕竟是少数。而乐清，我感觉在大力发展私立学校，我想应该还是和教育局的资源倾斜和规划有关的吧。在国内，说是市场经济，其实还是政府把控的
爱宠小C 发表于 2020-05-31 15:02
写这么多辛苦吧。
爱宠小C 发表于 2020-05-31 15:04
应该说，今天乐城的各大朋友圈，无不充斥着一股“冲天的震怒”，所有人都放下自身的原有的职业、身段、岗位及财富，对着私立学校那“赤辣辣、明晃晃”的“天价”学费，统一的、集体的、无差别的发出声嘶力竭的吼声。即便这些天价学费原本就私下存在，即便部分学费的涨幅与往年也差不大，即便这只是私营机构的买卖行为报价，但是、但是，一旦关系到孩子教育，关系到制度公平，关系到资源分配，没有一个家长是可以淡定沉默的，也没有谁可以幸免于此的。按道理讲，私立学校作为教育产业化的商业机构，报再高的学费价格，其实质就是买卖关系行为，不存在什么道德和伦理问题，包括税务要求上合规合法等。当前核心的矛盾和冲突，其实是私立学校对整个正常教育体系的搅扰，或者说是破坏，尤其是提前招生、竞赛招考、学号买卖等非正当竞争行为，完全将公立学校的教学流程绑架，使其不得不服务于这些私立机构的“掐尖造神”运动，而促使公立学校的教学质量断崖式下降，优质师资外流不说，整体生源也是日渐沉沦，让诸多学生家长无所适从。私立机构趁机再抛出天价学费，借商业行为，再壮大资本优势，公立教育体系也就从此“节操是路人”，任人宰割。天价学费不可怕，可怕的是公共资源投入不足、分配不公，私立学校不可恶，可恶的非正当行为破坏教育生态、扰乱公平正义，家长怒吼不可怜，可怜的公立学校自身不硬、教学不强，工薪家庭别无选择、任人鱼肉。这是一个分析问题比够客观的。
爱宠小C 发表于 2020-05-31 15:09
注册时间1天，就是为了发这帖子的。
东大街口 发表于 2020-05-31 16:09
希望今年公立学校招生第一。 私立学校今年招生难度。 收费也太高。 昨天我接到乐清智林学校老师。说我孩子成绩算可以。一学期需要27000。 呵呵。我还不想去呢。 读不起。呵呵。还是公办
爱宠小C 发表于 2020-05-31 15:04
应该说，今天乐城的各大朋友圈，无不充斥着一股“冲天的震怒”，所有人都放下自身的原有的职业、身段、岗位及财富，对着私立学校那“赤辣辣、明晃晃”的“天价”学费，统一的、集体的、无差别的发出声嘶力竭的吼声。即便这些天价学费原本就私下存在，即便部分学费的涨幅与往年也差不大，即便这只是私营机构的买卖行为报价，但是、但是，一旦关系到孩子教育，关系到制度公平，关系到资源分配，没有一个家长是可以淡定沉默的，也没有谁可以幸免于此的。按道理讲，私立学校作为教育产业化的商业机构，报再高的学费价格，其实质就是买卖关系行为，不存在什么道德和伦理问题，包括税务要求上合规合法等。当前核心的矛盾和冲突，其实是私立学校对整个正常教育体系的搅扰，或者说是破坏，尤其是提前招生、竞赛招考、学号买卖等非正当竞争行为，完全将公立学校的教学流程绑架，使其不得不服务于这些私立机构的“掐尖造神”运动，而促使公立学校的教学质量断崖式下降，优质师资外流不说，整体生源也是日渐沉沦，让诸多学生家长无所适从。私立机构趁机再抛出天价学费，借商业行为，再壮大资本优势，公立教育体系也就从此“节操是路人”，任人宰割。天价学费不可怕，可怕的是公共资源投入不足、分配不公，私立学校不可恶，可恶的非正当行为破坏教育生态、扰乱公平正义，家长怒吼不可怜，可怜的公立学校自身不硬、教学不强，工薪家庭别无选择、任人鱼肉。这是一个分析问题比够客观的。
比心飞扬 发表于 2020-05-31 11:50
家长们气的是好的公立学校太少，城市里名校一般都是公立，私立毕竟是少数。而乐清，我感觉在大力发展私立学校，我想应该还是和教育局的资源倾斜和规划有关的吧。在国内，说是市场经济，其实还是政府把控的
比心飞扬 发表于 2020-05-31 11:50
家长们气的是好的公立学校太少，城市里名校一般都是公立，私立毕竟是少数。而乐清，我感觉在大力发展私立学校，我想应该还是和教育局的资源倾斜和规划有关的吧。在国内，说是市场经济，其实还是政府把控的
春日之花 发表于 2020-05-31 16:50
城市的名校为了留住优秀教师付出的可不比私立学校低，你不能指望优秀教师当圣人拿着清水工资在公办学校教书育人。
你私立能挖到好老师那是你的本事，又没人再说这件事A00年轻无极限 发表于 2020-05-31 18:09
公办说什么学费想怎么定就怎么定，国家办学堂是培养未来的人才，私立就是吸血鬼
luomuguoguo111 发表于 2020-05-31 15:14
想着教育是廉价的就错了！不管公办的还是私立的，教育从来不是廉价的！与其抱怨着这个私立学校那么贵，这个培训老师那么贵，写个补习作业那么贵还不如提高自己！以自己的能力给孩子更好的
东大街口 发表于 2020-05-31 16:12
表面上学费那么高，私底下向考A的同学全面撒网，私下协议学费
凯旋 发表于 2020-05-31 20:47
私立的可以设置快慢班，公办学校不行，一弄，教育局就来查；
私立学校可以提前掐尖考，广罗好学生，公办不行，一弄，教育局过来查；
私立学校可以周末寒暑假上课，公办学校不允许，一弄，教育局又来查，要处理人；
私立学校都可以的事，为什么公办学校都不允许，为什么？
凯旋 发表于 2020-05-31 20:47
私立的可以设置快慢班，公办学校不行，一弄，教育局就来查；
私立学校可以提前掐尖考，广罗好学生，公办不行，一弄，教育局过来查；
私立学校可以周末寒暑假上课，公办学校不允许，一弄，教育局又来查，要处理人；
私立学校都可以的事，为什么公办学校都不允许，为什么？
没有网名的网民 发表于 2020-05-31 21:37
教育涉及国计民生，教育不应该成为奢侈品。试想只有少部分人上的起优质教育，社会发展能靠谁，只靠这少部分人吗。想想华为,我们的科技被遏制，如果教育成为奢侈品，那国家的未来真的被扼杀在摇篮里了。
迷人de双下巴 发表于 2020-05-30 16:33
你一定是私立学校派来的逗比
浮生未歇. 发表于 2020-05-31 16:04
这样的文采，说你不是学校老师，谁都不信
xq105 发表于 2020-05-31 16:22
居然有脑残认为这是个正常现象！这不是一个好现象！你能发这么多文字一定不是个文盲，三个代表肯定学过！这能代表最广大人民群众的根本利益吗？如果不贵为何全国人民都知道了这个收费表，北上广的朋友都认为这是高收费！你乐清的经济有多牛吗？你的人均年收入很高吗？你这个“贵”是要超越一线城市吗？没有房产证收入又不高的原住民怎么办？起码要和当地的经济水平，职工工资收入相适应吧！肯定有更好的平衡方案的，人民需要有作为、有魄力改革的公仆意识！
xq105 发表于 2020-05-31 16:33
这不是公立学校能决定投入多少的事，是人心浮躁，是决策者不作为，教育改革没有魄力！“教育是国家和民族的未来，一切为了孩子”的口号喊的震天响！百度上查了说连年投入GDP占比超过4%，欧美平均是5.7%，我们为什么不是10%？除了国防就是教育最重要，其他靠边站！
执念11 发表于 2020-05-31 17:40
只怪老师工资低
东大街口 发表于 2020-05-31 16:09
希望今年公立学校招生第一。 私立学校今年招生难度。 收费也太高。 昨天我接到乐清智林学校老师。说我孩子成绩算可以。一学期需要27000。 呵呵。我还不想去呢。 读不起。呵呵。还是公办
谨河 发表于 2020-05-31 11:25
简单来说，全社会都在向钱看。
告白铅球 发表于 2020-06-01 00:07
从商业角度看，很有道理，存在即合理。就好比房地产，存在即合理。可教育与住房是百姓的基本。你们这些教师都是从无数本书里出来的！教育如此商业化真的存在即合理？中国还是发展中国家呢，小小县城那么多贵族学校！说到底，国家的极端应试教育机制存在问题，你们只是把问题夸大化而已。你们是教的很好，可更多的是让孩子教育商业化，使自己利益最大化罢了。浮躁物质横流的社会让你们这些教师也沉迷其中，也没办法必须沉迷其中，谁让这个资本主义社会逼迫大家必须努力赚钱呢。公立要房，私立要钱。老百姓只能削尖脑袋扛着血包往里钻。国足为何14亿人选不出11个人？还不也是贵族才可学才可以进么～国足现在如何？教育问题同理，当优秀教育资源都集中在贵族学校和要房的公立学校。那受优等教育的学生基数不也跟国足同理？A一进去除了吃面子还得5万打底，B+进去除了找关系还得18万打底。这叫教育？？商业第一，教育第二。明摆着的就都别怨了。这社会病的不轻～～～
烟火氤氲 发表于 2020-05-31 16:08
私立学校如果没有这一批优质生源打底，公办私立真正实现教育均衡，生源平均化，我看公办教学质量也不会亚于私立学校。
弥月斋 发表于 2020-05-31 16:18
的确是逗逼！一个国家把教育开放当成一门生意来做！以盈利为目的！那教育改革就是失败了
| 欢迎光临 乐清上班族网 (http://bbs.5iyq.com/) | Powered by Discuz! X3.3 |