乐清上班族网

标题: 有车族注意啦，这二处免费停车场要实施收费了 [打印本页]

作者: 农民工小强 时间: 2020-12-8 16:43
标题: 有车族注意啦，这二处免费停车场要实施收费了
市区双雁公园停车场与清和公园停车场自建成以来，都是免费供市民停放，造成附近的居民舍不得在小区买车位，长期占用公共资源免费停放，而开车前往公园游玩的市民却表示无处可停，只能违法停放，吃了不少罚单，现在相关部门估计认识到再免费停车，民怨四起，所以要对这二个免费停车场进行实费了。

作者: 东方闲者 时间: 2020-12-8 16:57
2小时免费勉强还行吧

作者: yy5200908 时间: 2020-12-8 17:02
不贵

作者: 阿刁 时间: 2020-12-8 17:04
夜间收费合理，既能保证白天游客有位置，也能减少附近居民夜间停车费。

作者: A左顾右盼 时间: 2020-12-8 17:38

阿刁发表于 2020-12-08 17:04
夜间收费合理，既能保证白天游客有位置，也能减少附近居民夜间停车费。

不收费的话，像清和公园这周围海德悦荣府等小区有的人车位不买，直接长期占用停车场，造成晚上去清和公园玩的车都停在人行道上，经常罚单出来。

作者: o0德 时间: 2020-12-8 18:09
三个小时免费最合理

作者: xuzhaoxingkong 时间: 2020-12-8 18:16
能改成3小时免费吗？一般去清和，逛下基本上都要2-3小时。

作者: 农民工小强 时间: 2020-12-8 19:13
今日起到22日前都是公示期，大家对该处停车收费有建议的可以电话或邮箱联系相关部门，电话号码与邮箱地址在贴子照片下方。

作者: 流浪的yu 时间: 2020-12-8 19:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 番茄宾馆 时间: 2020-12-8 20:20
悦荣府开发商偷着乐，借机抬价车位。

作者: hxzjf 时间: 2020-12-8 20:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 窗外的枇杷树 时间: 2020-12-8 21:21

hxzjf 发表于 2020-12-08 20:36
看上面有些说改三小时免费最好，
那肯定还会有人说三小时不够的，最好四小时免费，
还有些喜欢上午去下午回的说最好六小时免费，
那么到底是多长时间免费好呢？

2小时够长了，甚至觉得可以1个半小时或者1个小时。

作者: 自由行者 时间: 2020-12-8 21:28
什么时候开始收费，俺要和两个公园说拜拜了

作者: 阳光柳丁 时间: 2020-12-8 21:45
这个价格不贵可以接受

作者: o0德 时间: 2020-12-9 08:18
我想高速桥下面的停车应该免费吧，玉箫路高速桥下北面也在弄停车场，中驰对面停车场的车会不会转战到高速桥下，毕竟那里收费了，高速桥也不远，又遮风挡雨的。海德那边没车位的就没那么幸运了

作者: 福满多 时间: 2020-12-9 08:55
公共资源，就应该大家共享，政府措施到位！

作者: 倾心交谈 时间: 2020-12-9 09:48
一个公园那么大，两个小时哪里走的完，三小时后停车收费还差不多，无非就是变了法的收停车费呗

作者: 上班下班 时间: 2020-12-9 09:58
早该这样了

作者: 上班下班 时间: 2020-12-9 10:04
收费合理，把车位让给来玩的人，挺好的。

作者: 共你痴痴爱在 时间: 2020-12-9 10:06
清河附近停车位4800一个，加物业费600.还是停外面划算

作者: 共你痴痴爱在 时间: 2020-12-9 10:07
这样子更多的要听这个停车场了

作者: 哎呦喂踩到我了 时间: 2020-12-9 10:29
挺好，这公园的车位都被小区业主霸占了

作者: 庆隆矿业 时间: 2020-12-9 10:42
我觉的吧，很多正府机构，应该拿出更多的停车位置给真正办事的，不应该搞所谓的自已员工专用，而把办事人员拦在外面。。。。。盖办公大楼的钱是谁出的？

作者: popxiao2 时间: 2020-12-9 10:45
24小时最高不超过15元，15*365=5475，嗯，全天停也还是比较划算

作者: popxiao2 时间: 2020-12-9 10:47

庆隆矿业发表于 2020-12-09 10:42
我觉的吧，很多正府机构，应该拿出更多的停车位置给真正办事的，不应该搞所谓的自已员工专用，而把办事人员拦在外面。。。。。盖办公大楼的钱是谁出的？

政府里面很多车位，外面转来转去都找不到车位，我都大中午去，然后等到上班时间

作者: 谨河 时间: 2020-12-9 10:55
就这么点大的地皮，一有免费的就被某些车主占个几天的确说不过去，不过处处收费，对车主来说也是不小的支出，所以巴不得找个免费停车点，死循环啊

作者: 澹台难 时间: 2020-12-9 10:59

倾心交谈发表于 2020-12-9 09:48
一个公园那么大，两个小时哪里走的完，三小时后停车收费还差不多，无非就是变了法的收停车费呗

有多少人每次逛遍整个公园的啊，四小时内5块钱，这个价格很低了，照你的意思就应该免费才好

作者: maxim880 时间: 2020-12-9 11:07
这个可以有，没毛病

作者: maxim880 时间: 2020-12-9 11:09

xuzhaoxingkong 发表于 2020-12-08 18:16
能改成3小时免费吗？一般去清和，逛下基本上都要2-3小时。

这样既达到收费的目的，也不失原先的意愿

作者: 我爱乐清2019 时间: 2020-12-9 11:33
改3小时可以吗？2小时不够

作者: 奥拓ol 时间: 2020-12-9 11:45

我爱乐清2019 发表于 2020-12-09 11:33
改3小时可以吗？2小时不够

你就当逛个公园收你5块钱得了，你喝杯奶茶都不止5块钱，我觉得这个政策出来挺好的，方便大家，又不会造成车位一直被占用。

作者: 小壞 时间: 2020-12-9 11:47
很多时候去接小孩放学会在清和停车场停一会，看到很多车停了很久了都没动过，改收费了可以流动了

作者: 小壞 时间: 2020-12-9 11:49
逛公园的完全可以停高速公路下面的免费停车场，想停清和的无非就是近，高速公路这要走点路

作者: 三五一拾五 时间: 2020-12-9 12:03
方案还行

作者: 我在雁荡山下 时间: 2020-12-9 12:47
2小时才收费，这个没啥好说的，应该的。市区的半小时就收费了。

作者: j245551213 时间: 2020-12-9 13:20
对比半小时内收费的，2小时免费很合适了。

作者: 府文巷57号 时间: 2020-12-9 13:41
没到时间就开出来溜达一圈，再进去，

作者: Ycka 时间: 2020-12-9 13:58

倾心交谈发表于 2020-12-09 09:48
一个公园那么大，两个小时哪里走的完，三小时后停车收费还差不多，无非就是变了法的收停车费呗

又不贵，出来玩还舍不得几块钱，白嫖啊想

作者: 重奏chenhong 时间: 2020-12-9 14:00
合理，不错

作者: 你微笑时好美℃ 时间: 2020-12-9 14:01
自行车出门，环保出门

作者: superme 时间: 2020-12-9 14:07
附近都是高档小区，越是有钱人越会精打细算

作者: snmhm 时间: 2020-12-9 14:15
开发商车位卖掉了?

作者: 不可思明 时间: 2020-12-9 14:29
就是收费这价格也很便宜了。有些人还不知足。

作者: 樂。 时间: 2020-12-9 14:37
苦逼，我的专用停车场没啦

作者: cj7h2008 时间: 2020-12-9 15:23
能5元分顶吗？温州公园也是5元

作者: Az2621071 时间: 2020-12-9 16:03
可以，合情合理

作者: 家有萌妞 时间: 2020-12-9 16:08
车都买的起，在那纠结停车费。

作者: 白熊咖啡 时间: 2020-12-9 16:40
收费合理我同意，但是你收费了要担起责任的，谁要把车划了你们总要负责

作者: 阿魏 时间: 2020-12-9 18:43
知足吧，已经很良心了!

作者: 大了发 时间: 2020-12-9 20:50

maxim880 发表于 2020-12-09 11:09
这样既达到收费的目的，也不失原先的意愿

然后每超一小时几元，封顶几元

作者: 余生真有意思 时间: 2020-12-9 21:09
这有什么好埋怨的！不跟占座吃霸王餐不付费一个道理

作者: 四月人间 时间: 2020-12-9 21:14
本帖最后由四月人间于 2020-12-9 21:39 编辑

清和公园旁边，高速桥下，在原来几十个免费停车位的基础上，又增加了大量免费车位，即将投入使用，稍微多走两三分钟就行了。现在推出原公园停车场的收费政策没毛病。
(, 下载次数: 15)

作者: 番茄宾馆 时间: 2020-12-9 21:21

白熊咖啡发表于 2020-12-09 16:40
收费合理我同意，但是你收费了要担起责任的，谁要把车划了你们总要负责

你的名车擦了刮了撞了东西偷了还真赔不起

作者: 书云 时间: 2020-12-9 23:43
有个收费陷阱很不合理，20时至次日7点按次收费，这样有些车接个人，就要收费，路过的都要拔毛了

作者: 成熟的男人 时间: 2020-12-10 06:55

庆隆矿业发表于 2020-12-09 10:42
我觉的吧，很多正府机构，应该拿出更多的停车位置给真正办事的，不应该搞所谓的自已员工专用，而把办事人员拦在外面。。。。。盖办公大楼的钱是谁出的？

他们有这样的脑的话，我们爱美国还发达了

作者: damai 时间: 2020-12-10 07:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 海洋踩沙滩乱来 时间: 2020-12-10 08:32
为收钱明目

作者: 大了又小 时间: 2020-12-10 11:21
3小时最合理。大家都没意见

作者: yqzzh 时间: 2020-12-10 11:41
收费好，四小时才五元，要不车停几天的都有

作者: 会员宝 时间: 2020-12-10 12:12

o0德发表于 2020-12-09 08:18
我想高速桥下面的停车应该免费吧，玉箫路高速桥下北面也在弄停车场，中驰对面停车场的车会不会转战到高速桥下，毕竟那里收费了，高速桥也不远，又遮风挡雨的。海德那边没车位的就没那么幸运了

搞到最后都要收费的

作者: 风吹的莫名流泪 时间: 2020-12-10 12:43
3-4小时免费最好，因为逛公园最久也就这样了，

作者: 原来你在这里啊 时间: 2020-12-10 13:18
20点后到早上8点前收费5元就好了，反正夜间也没什么游客了，又可以给周边的居民提供停车位又可以给公园带来盈利，7点前上班有点早，8点前就是刚刚好。

作者: 乐成好摄之徒 时间: 2020-12-11 08:39
以后周末去公园拿个牌子，引导停车30一辆

老子终于有工作了！

作者: damai 时间: 2020-12-11 08:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lin4885 时间: 2020-12-11 10:45
合理收费很便宜啊~~~~超过2个小时才收费~~~4小时内才5元?

作者: 乐小微 时间: 2020-12-11 15:48
(, 下载次数: 40)

作者: 山以诚 时间: 2020-12-11 16:16
每次中驰对面清河书吧停车场都没位置，有些车都停着一层灰了。这种公家私用早该收费了

作者: 乐清后生 时间: 2020-12-14 00:52
公园开始收费更好

作者: 乐清铁皮枫斗 时间: 2020-12-16 10:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 下雪了111 时间: 2020-12-16 10:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 下雪了111 时间: 2020-12-16 10:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zsk27714 时间: 2020-12-17 00:00

庆隆矿业发表于 2020-12-09 10:42
我觉的吧，很多正府机构，应该拿出更多的停车位置给真正办事的，不应该搞所谓的自已员工专用，而把办事人员拦在外面。。。。。盖办公大楼的钱是谁出的？

屁民算老几啊，它们才是大哥

欢迎光临乐清上班族网 (http://bbs.5iyq.com/)