乐清上班族网

标题: 乐清某小区内一轿车被高空坠物砸坏车窗，获赔4万元… [打印本页]

作者: 皮皮白的乐园 时间: 2021-3-5 12:19
标题: 乐清某小区内一轿车被高空坠物砸坏车窗，获赔4万元…

天上掉下的不一定是馅饼

也有可能是高空抛物、坠物行为带来的“大杀器”

轻则烟头剩饭痰液

重则杠铃花盆砖头

严重威胁人民群众的生命财产安全

(, 下载次数: 3)

以案释法 高空坠物砸坏违停车，车损怎么赔？

爱车停放在小区内，却遭遇天降横祸，万元车损到底谁来赔？日前，乐清法院柳市法庭公开开庭审理了一起特殊高空坠物事故引发的财产损害赔偿纠纷案。

　　2020年8月22日，柳市镇居民刘某接到114挪车电话，待其下楼时发现车窗玻璃竟然被砸了。原来，小区B栋住户林某正在为装修住房敲砸房屋外立面墙体，产生的部分碎石直接坠落砸到刘某所有的轿车。

(, 下载次数: 2)

看着心爱的小轿车被砸损，又与林某为车辆损坏范围及维修方式不能达成一致意见，刘某遂电话报警。民警到场处置后，给出“系高空坠物，双方自行协商解决或到法院解决”意见。之后，刘某将案涉车辆运转至温州某4S店等待维修，要求林某赔偿车辆损失费。

林某认为，车辆所停位置为小区居民生活通道，并非停车位，属于违规违停，认为车辆损害双方均有责任，且事发前其曾用纸板箱、防护栏等将车辆围护，因此不愿独自为此次事故担责。

双方对案涉车辆损坏范围、赔偿金额、维修单位等事项未能达成一致意见。同年9月，刘某将林某诉至法院，要求林某赔偿其车辆维修费、车膜费、交通费共计58000元。

(, 下载次数: 2)

法院经审理查明，该小区为回迁房，暂未划置停车位。涉案车辆于事发时斜停在小区入口通道右边围墙处，涉案车辆停放区域未划置停车位。

“根据民法典有关规定，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”在审理过程中，对双方当事人存有争议的部分，法官逐一厘清，耐心释法析理。

被告林某擅自敲砸自有住房外立面，导致碎石从高空坠落造成原告车辆损坏，被告作为物件损害的责任人应承担赔偿责任。

原告刘某将其车辆停放在小区通道处，该区域属于公共区域，通道明显狭窄且不规则，不属于小区内专门设置的停车范围，原告在此处停放车辆明显不当。

故法院认定原告对损害的发生存在一定过错，可相应减轻侵权人即被告的赔偿责任。根据双方过错程度，对原告的经济损失，被告应按70%予以赔偿。

综上，乐清法院依法作出一审判决：被告林某应赔偿原告刘某车辆维修、配件更换、贴膜等费用共计38500元，赔偿原告刘某交通费1500元。该判决现已履行。

来源： [url=]乐清法院[/url]

作者: 阿刁 时间: 2021-3-5 14:18
如果有车位，可是车没有停在车位上，那么被砸了是不是不用赔

作者: 雨寒 时间: 2021-3-5 14:30
就应该全额赔偿，这种野蛮施工，完全无视地面上人员和物品安全的人就应该让他赔偿。不停在停车位，如果当时刚好有人经过的话，那就不是五万能解决的。这个法官就是在和稀泥。

作者: ldz456789 时间: 2021-3-5 14:37

雨寒发表于 2021-3-5 14:30
就应该全额赔偿，这种野蛮施工，完全无视地面上人员和物品安全的人就应该让他赔偿。不停在停车位，如果当时 ...

不是全额陪了吗？

作者: 雨寒 时间: 2021-3-5 15:11

ldz456789 发表于 2021-03-05 14:37
不是全额陪了吗？

你没仔细读，只赔了70%

作者: 琼瑾 时间: 2021-3-5 16:11

雨寒发表于 2021-3-5 14:30
就应该全额赔偿，这种野蛮施工，完全无视地面上人员和物品安全的人就应该让他赔偿。不停在停车位，如果当时 ...

这车主停的位置也不对，算是双方的责任吧

作者: 西米囊 时间: 2021-3-5 16:24
我就经历过被高空坠物砸坏了车顶

作者: 云归处 时间: 2021-3-5 21:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: A晓锋(小白) 时间: 2021-3-5 23:01
这个应当被告负全责，现在是车，万一下面一个人呢？那就是害了别人一家了

作者: 尼古拉司 时间: 2021-3-6 08:12
支持全责如果高空施工可能有坠物掉落，全程必须有人负责疏散警戒。这么简单的道理法官都不懂，还当什么法官。

作者: yq240360268 时间: 2021-3-6 08:13

雨寒发表于 2021-03-05 14:30
就应该全额赔偿，这种野蛮施工，完全无视地面上人员和物品安全的人就应该让他赔偿。不停在停车位，如果当时刚好有人经过的话，那就不是五万能解决的。这个法官就是在和稀泥。

法官没有和稀泥，一码事归一码事

作者: lin4885 时间: 2021-3-6 09:09

yq240360268 发表于 2021-3-6 08:13
法官没有和稀泥，一码事归一码事

万一砸到人，怎么办？赔偿是最起码的，还要惩罚~~要不怎么正确引导社会风气呢？

作者: 又哈哈哈哈好 时间: 2021-3-6 14:26
如果没停车砸到的很可能是人 4万赔少了

作者: yq240360268 时间: 2021-3-6 21:40

A晓锋(小白) 发表于 2021-03-05 23:01
这个应当被告负全责，现在是车，万一下面一个人呢？那就是害了别人一家了

如果伤到人法理上确实讲不过去，但是车不一样，律师也可以有很多种方法辩解

欢迎光临乐清上班族网 (http://bbs.5iyq.com/)