|
|
场景还原：
女方母亲主动致电男方母亲，提议男方家向女方个人账户转入一笔十万元的款项，名义是“给两个孩子日后共同生活用的‘小基金’”，并特别叮嘱“千万别让我女儿知道是我们要求你们转给她，让她一种惊喜感”。款项到位后，女方对此资金的性质解释变为“这是你家给我的彩礼”，并自行支配，账目不清。
行为拆解：
名目创设，获取资金控制权： 创造“小基金”这一模糊且温馨的概念，旨在绕过“彩礼”可能带来的明确法律属性（如附条件赠与）和议价过程。其核心目的是让一笔大额资金 “合法合规”且无声无息地进入女方完全掌控的账户。
信息隔绝，制造单方叙事： 要求男方家庭对女方本人保密资金缘由，此举一举两得：① 剥夺男方的“赠与者”身份，使其无法对资金用途进行任何合理过问；② 为日后女方单方面定义资金性质（如改为“彩礼”）埋下伏笔，男方家庭因“保密承诺”而陷入无法对质的被动境地。
性质偷换，完成终极收割： 当资金安全落袋后，女方单方面将“共同生活基金”重新定义为“男方家庭给予的彩礼”。这完成了财产的 “去共同化”和“纯个人化” 。“彩礼”在民间观念中常被视为对女方的赠予，此举在舆论和法律层面都将男方置于更不利位置，且女方可完全自由支配，无需交代。
讽刺点睛：
这堪称一出经典的资金“洗白”与“漂没”大戏。他们先以“共建未来储蓄罐”的蓝图，让你心甘情愿奉上真金白银；再以“家庭内部机密”为由，给你的嘴贴上封条；最后，当储蓄罐落到她手中，她当着你面把罐子刷上新漆，刻上“历史贡品，私人所有”的字样。你目瞪口呆，想争辩，却发现当初那份“保密协议”让你连证明这罐子最初模样的话语权都已丧失。他们用你的钱，给她发了一笔“忠诚于原生家庭”的奖金，还让你背上了“意图索回彩礼”的恶名。
![]()
|
|
收藏
赞
踩