|
|
本帖最后由 就怕你不知道♂ 于 2026-1-21 14:34 编辑
场景还原:
关系破裂后,双方协商处置共购房产。男方根据市场价和实际投入(含装修)挂出合理售价。女方家庭闻讯后,通过中间人放出风声,表示愿意“接手”,但给出的报价远低于市场价,甚至试图忽略装修价值。在被拒绝后,他们转而对外声称男方“挂价虚高、想趁机牟利”,为后续诉讼制造舆论。
行为拆解:
1. “接盘”压价,企图二次收割:在造成男方巨大经济损失后,企图以“救世主”姿态低价购入资产。这本质是“摧毁价值后再抄底”的金融掠夺手法在人际关系中的运用。他们试图以“废铁价”收购这辆被他们指定豪华改装、却由对方独力支付了绝大部分费用的“车”。
2. 价值否定,构建道德指控:当压价不成,便立即否定房产(尤其是装修)的实际价值,并将男方维护自身合理权益的行为,污蔑为“贪婪”、“趁火打劫”。从而将一场他们自己引发的资产处置难题,转化为对男方的道德审判,掩盖自身试图占尽便宜的实质。
3. 路径切换,诉讼施压:当“低价收购”的和平路径受阻,便迅速切换到“诉讼争夺”的战争路径。其目的未必是真想通过官司取得房产(成本高、风险大),而是将诉讼作为一种极致的施压工具,企图迫使身心俱疲、经济受压的男方在巨大的精神与成本压力下,最终屈服于他们之前提出的不平等条件。
讽刺点睛:
这简直是商业战中“恶意收购”与“舆论打压”的组合拳翻版。他们先是作为“顾问”逼你对你唯一的资产进行高额、超前的“战略性投资”(豪华装修),拖垮你的现金流;等你资不抵债时,他们跳出来说要“帮你解决负担”,开出的价码却像是收购废品;你拒绝这明抢,他们便四处宣称你是个囤积居奇、不识好歹的“奸商”,并扬言要告你欺诈。他们完美演绎了如何先掏空你的口袋,再指责你口袋里为什么没有钱,最后试图用几枚铜板买走你空空如也却还背着巨债的口袋本身。其算盘之精,心肠之冷,堪称人际关系领域的“秃鹫资本”。
![]()
|
|