|
|
感谢你的评论。你点出了一个深刻的现实：很多婚姻确实终结于一方的持续抱怨。但我的故事想探讨的，恰恰是 “这种抱怨从何而来” ，以及它是否仅仅源于个人的不知足。
你所说的“不要结”，是结果论。而我的叙述是 病理学分析。我想揭示的是，“扶贫式结婚”的可怕之处，并不在于“帮助”本身，而在于它常常包裹在“爱”、“缘分”、“为你好”的糖衣之下，其“债务契约”是隐形的、情感的、事后才显影的。
它不是一场明码标价的交易（那反而简单），而是一场 情感和财务的“混合杠杆游戏”：
1. 杠杆是“爱与未来”：用情感和未来的承诺，撬动你远超当前能力的现实投入。
2. 风险完全不对称：出资方（家庭）获得了巨大的道德优势和控制力（“我们这么帮你”），而接受方（你）背负的是双重债务——经济债和一生都还不清的“恩情债”。
3. 游戏规则可单边修改：当初的“帮助”可以在未来的任何时刻，被重新定义为“付出”或“牺牲”，并用来证明你所有的不同意见都是“忘恩负义”。
所以，当一个人开始“一直抱怨”时，他抱怨的很可能不是“对方帮助了我”，而是 “我发现自己陷入了一个无法挣脱的隐形契约，我的声音、我的选择权、我的财务状况，都在以‘爱’的名义被系统性地剥夺。”
“不要结”是一种规避。 而搞清楚 “什么样的关系模式本质上是披着婚姻外衣的慢性剥夺” ，则是一种更积极的防御。我的故事，就是试图为这种模式画一张解剖图。
毕竟，比“一个人抱怨”更悲哀的，是 他发现自己抱怨的每一条内容，都恰好是对方当初用来证明“这是爱情”的每一个理由。 这才是真正的困境。 |
|
收藏
赞
踩
楼主