没人会帮一个陌生人开脱，除非那是另外一个自己！

当你企图包庇一个定性的犯罪份子，而质疑法律的公正性，说明那人是你内心的另外一个自己。
总有某些人为了自己内心的欲望贪念在不断找借口麻痹自己，捂住自己的嘴巴耳朵去拒绝接受社会的公德法治。

来自安卓APP客户端

其实应该没多少人在意那个男的是否犯罪

但不得不说现在司法体系真是铁板一块，现实数据中只要一审判了想翻盘的概率极低，真是有效维护了司法权威。

毕竟心中没鬼，怎么会从群众中来，现在却这么怕群众呢？

来自安卓APP客户端

很多人讨论的应该是这个，就像下面说的同意可以撤销这不是捣乱吗？

你要说这次同意不代表下次同意这是对的，但要说同意可以撤销那就是纯添乱。比如事前同意，事后跟男的要钱，不给就撤回同意报案说强奸。

典型案例，杭州恋爱5年，某次发生关系后谈加名，男的不同意就报强奸，现在男的不允许离开杭州了。

来自安卓APP客户端

iyq 发表于 2025-04-18 18:09
很多人讨论的应该是这个，就像下面说的同意可以撤销这不是捣乱吗？

你要说这次同意不代表下次同意这是对的，但要说同意可以撤销那就是纯添乱。比如事前同意，事后跟男的要钱，不给就撤回同意报案说强奸。

典型案例，杭州恋爱5年，某次发生关系后谈加名，男的不同意就报强奸，现在男的不允许离开杭州了。

结了婚不也可以离婚，一样的意思

来自安卓APP客户端

iyq 发表于 2025-04-18 18:09
很多人讨论的应该是这个，就像下面说的同意可以撤销这不是捣乱吗？

你要说这次同意不代表下次同意这是对的，但要说同意可以撤销那就是纯添乱。比如事前同意，事后跟男的要钱，不给就撤回同意报案说强奸。

典型案例，杭州恋爱5年，某次发生关系后谈加名，男的不同意就报强奸，现在男的不允许离开杭州了。

确实是典型案例，不过会尊重女性的男性，永远不会出现在这样的案例里。

来自安卓APP客户端

C.C1988 发表于 2025-04-18 20:16
确实是典型案例，不过会尊重女性的男性，永远不会出现在这样的案例里。

那可不一定

来自安卓APP客户端

这个案子不想多看。说一句，司法冤假错案，基本都是等经手人退休了才能翻案，同一个体系的不会砸自己人前途。另外塔对于普通男性的严苛，大概就是通过婚育和sex权利，把人变成顺从劳作的牛马。

来自安卓APP客户端

C.C1988 发表于 2025-04-18 20:16
确实是典型案例，不过会尊重女性的男性，永远不会出现在这样的案例里。

那只是你不会这么做，我们这边经济条件好，一般人也不会像杭州这个甘肃人这么操作，因为丢不起这个人。
这女的事先收了人家38万彩礼，恋爱多年，无反抗迹象（如果有男的大概率就不会取保候审了），事后要求房产加名，男的不同意报警。。

你觉得允许同意撤回，都这么操作不会让秩序乱掉吗？几个人毁掉了整个女性群体的信誉

来自安卓APP客户端

谨河 发表于 2025-04-18 19:54
结了婚不也可以离婚，一样的意思

还是有所区别的，应该不允许同意撤回，只允许这次同意不代表下次同意，也就是这次同意了，事后报警强奸应该自证且反坐，而不是让男的证明没有强奸。我们这边正经女的，应该丢不起这个人吧？

来自安卓APP客户端

iyq 发表于 2025-04-18 21:13
那只是你不会这么做，我们这边经济条件好，一般人也不会像杭州这个甘肃人这么操作，因为丢不起这个人。
这女的事先收了人家38万彩礼，恋爱多年，无反抗迹象（如果有男的大概率就不会取保候审了），事后要求房产加名，男的不同意报警。。

你觉得允许同意撤回，都这么操作不会让秩序乱掉吗？几个人毁掉了整个女性群体的信誉

你说的杭州的事件我还没刷到过，不过要是几个人要是能毁掉一个群体的信誉，那男性群体们早就尸横遍野了吧

来自安卓APP客户端