|
|
|
一公司法定代表人将股权0元转让， 交付新股东控股经营半年后， 又心有不甘向法院起诉要求返还。 看看是怎么回事！ 2019年12月，某能源公司与某煤业公司签订《租赁协议》，租赁煤业公司的煤矿，需支付4亿元履约金，并约定若能源公司未按期缴纳，需按日承担1‰违约金。为签订该协议，能源公司交纳了500万元保证金。
2020年1月，因能源公司无法按时支付4亿元，为避免造成更严重的损失，公司法定代表人王某（未实际出资到位）与一家股权投资公司签订了《股权转让协议》，约定王某将持有的能源公司49%股权转让给股权投资公司。其中载明由于能源公司所有股东均尚未出资，因此股权投资公司受让股权价格为零元。
同日，股权投资公司与能源公司另一股东签订补充协议，该股东将1%股权表决权授予股权投资公司并变更章程，双方各自借款2亿元给能源公司用于支付4亿元履约金。
之后，王某配合股权投资公司办理了股权转让变更手续，法定代表人变更为陈某。
同年7月，王某向法院起诉，要求依法撤销两份协议，并要求股权投资公司返还49%的股权。
法院经审理认为，股权不同于不动产等净资产，股权转让并非资产的必然增加，相反，与股权相关的企业经营还可能存在风险。王某尚未出资，且为避免4亿元的资金困境造成经济损失,零元转让股权符合一般生活经验法则。能源公司股东将其1%股权表决权授予股权投资公司及变更章程，让后者成为能源公司的控制人，亦验证了零元转让股权并非担保。王某未向法院提供充分证据证明其在签订协议时处于危困、缺乏判断能力、重大误解等情形，且并非补充协议的合同当事人，无权主张撤销该协议，故判决驳回王某的诉讼请求。
近日，王某不服法院对该起股权转让纠纷案件作出的判决，向中院提起上诉，中院驳回了其上诉，维持原判。
来源：温州市中级人民法院
|
|
收藏
赞
踩