离婚冷静期30天的个人分析（拳师不惧）

离婚冷静期30天似乎是要落实了。
我大概就是那种在一群拍手叫好的人中间稍有的给人家泼一盆冷水的奇葩了。
我不知道以下言论会不会被和谐或者被顺着网线找到，但我还是想说两句。
首先离婚冷静期的设立定然能让离婚率有所下降，当然，只是数据下降。
有一句话叫“都是一家人，别冲动，和和气气的，两夫妻好好过日子。”
在大部分情况下“都是一家人”是适用的，矛盾摩擦也正常。
但在某些情况下…这个说辞反而会变成一种助纣为虐的道德绑架。
首先第一种情况:家暴。
家暴应该是老生常谈了，大家也都知道，不需要我解释它的含义。
离婚冷静期30天内任何一方选择不离婚，都能终止流程。
我无法想象30天对于被施暴者来说会是多黑暗的等待时间，而且等待中，命运还掌握在施暴者手里。
有人可能要问了：离婚是需要协议离婚的，施暴者怎么可能同意离婚，也根本不会和被施暴者去登记离婚？
理论上这句话没错，但事实分很多种情况，比方说施暴者被家人发现有家暴，被痛批并勒令离婚。
其实很多家暴的人都是窝里横，如果被第三方施压，很容易就采取缓兵之计先答应协议离婚。
接下来呢？家人能够30天之内24小时紧盯着施暴者？不能够吧？施暴者甚至能在30天期限的前一分钟取消离婚流程。
更甚的，在这30天内抓到空挡将被施暴人打到自己开口说不离婚。
有人可能会说我把世界想得太黑暗了。
抱歉啊，我一直觉得婚姻是美好的，但一旦走到离婚这一步了，凡事都需要往最坏的方向去想，因为离婚本身就并不美好不是吗？

然后是第二种情况：婚后抑郁
不是危言耸听哦，这是实例，相信很多女同胞们有产后抑郁的情况发生过吧？
我要举的是我自己身边的实例，这里避免涉及有心人通过蛛丝马迹挖掘过深找到这个人，我就避免职业等一些我觉得可以忽略的因素好了。
首先男方家里是很有钱的，反正他们家的财富是我不敢去想象更是想象不到的。但即便是这样的家庭，和我同辈的表哥结婚几年后重度抑郁了。
近几年内一直在吃药，前段时间刚好一些才能单独约我出来吃个饭谈谈心。
其实很多时候我觉得，穷反而过得开心，富反而千思万虑。
很多时候夫妻双方没有感情了，甚至造成另一方产生了巨大心理负担了，这种情况下如果离不了婚，另一半还不思悔改，后果会是什么？
说句女同胞们不爱听的话，如果另一半条件非常非常好，我相信还是很多人不愿意去放手的。
如果不想离婚，那我真诚希望彼此互相尊重，彼此相互理解，让日子更加长久维持下去。
同理，这种情况如果发生在女性身上，后果会更加不堪设想。
女性本就大部分感性大于理性，很多时候女性将爱情转变为亲情的速度会比男性快很多，很可能在自己并不能察觉的情况下就已经完成了情感转变。
倘若女性抑郁了，男性甚至家庭都会觉得女性是无病呻吟，是矫情。若是如此，未来对女性、对家庭、对孩子产生多大的影响我不敢去想象。
在这种情况下，在另一半几乎觉得自己没问题的情况下，这30天的冷静期无疑是成了囚困的枷锁。

其实我很希望说Z策能够多考虑人性而非数据，我更希望说抑郁症和家暴能得到更多的关注和帮助。婚姻和家庭本就是最简单也最复杂的定义，若是连Z策和F规都将之定出这种框架，在离婚率降低的同时，降低的还有结婚率。
对我而言，“离婚”虽说不是美好的，但至少“离婚”侧面映衬出如今思想的进步，男性不再将女性死死捆绑舒服作为一个家庭主妇乃至生育工具，女性即便在没有男性的帮衬下也能够独立生存。人性本就不可控，F律可以惩戒限制恶行，但我真心不希望法律限制了思想进步。
在人们最想生育的时候强行实行计划生育，少生优生造就了多少母亲和家庭的不幸。而如今在压力巨大无比的背景下又开放了二胎政策，时代本就是矛盾的。我真的很不希望这所谓的“30天冷静期”成为压死破碎家庭的最后一根稻草。
谢谢，我是不会写书的阿九，我的愿望是爱与和平同在。

要不怎么说婚姻法是保护男人呢，男性本来就是从原生家庭继承财产，女性很少能拿到原生家庭的财产去夫家分一杯羹，又大概率因为怀孕造成收入降低和精神健康消耗导致无法在职场拼搏，造成职场精英基本全是男人的局面，加上婚姻法只保护财产不保护爱情，虽说法律赞同离婚后全职顾家的一方能分到财产，实际上能不能拿到还是问题，尤其是体力上，能被女人打的都是绅士风度男，而大部分男性发狠了，女性根本没有还手之力，所以说女人一旦嫁给人品坏的男人，根本就是进入死胡同，更可怕的是有些男人会在婚前装成好男人诱骗女人跟他结婚，婚后原形毕露。导致如今大量女性恐婚，恐婚的理由各种各样，而男性恐婚的理由只有一个:"穷"

来自安卓APP客户端

借楼再说一个，虽然也有一些女性品性恶劣，但是根据大部分男性反响来看，他们并不关注自己的"贞操受损"，顶多会说打了昂贵的炮，而钱财也有一定概率能通过法律追回，当然非常建议和支持被欺骗的男性通过法律拿回自己的东西，谁家的钱都不是大风刮来的。我更赞成出轨背叛的一方被暴打一顿，不过因为男女体力差距，有些男性又生性恶劣，也非常容易衍生受害者有罪论，大多数人认为如果女性被打，就是女人做了什么对不起男人的事情

来自安卓APP客户端

谨河 发表于 2020-12-4 10:24
借楼再说一个，虽然也有一些女性品性恶劣，但是根据大部分男性反响来看，他们并不关注自己的"贞操受损"，顶 ...

我一直都挺喜欢你的评论的，哈哈哈，虽激进但理智，逻辑条理清晰，给你点个赞，这大概就是女权和田园的区别

不会写书的阿九 发表于 2020-12-04 10:38
我一直都挺喜欢你的评论的，哈哈哈，虽激进但理智，逻辑条理清晰，给你点个赞，这大概就是女权和田园的区别

哈哈我也很喜欢你的帖子，像你这么明事理的男人真的不多。我激进只是针对那些仇女打压女性的男性和拉低我们女性群体的low女，虽然没必要计较，但是放任狗一直叫也蛮吵的

来自安卓APP客户端

好好分析吧

分析过来了