论某网友所说：要求相亲男女经济平等是对女生最大的不平等，这个观点进行讨论

本人很少发帖，今天发帖是因为某网友老是给自己标榜女性权益维护者，要求男女平等，并在网络上为女性出头等一系列举动，如今说出：要求相亲男女经济平等是对女生最大的不平等 这个观点。我们暂不讨论这位女网友，我们只讨论这个观点。
我想问相亲的女生们，在男女平等的观念中，这个观点是你们相亲过程中认为合理（本想用“正确”这个词，但觉得“合理”这个词更加适用）的观点吗？
本人也在相亲市场爬摸滚打了好多年，也知道男的相亲买房买车是社会默认的潜规则。我也是第一次听到这种观点。我是男的，于是和她争论了一番，但一想到她不能代表全体女性，所以就问问女生们的看法。
观点不同，可以相互讨论。如果你实在素质不行，就想喷，那请展示自己的文化水平，你可以骂人不带脏字。污言秽语者，请绕道！
最后还是希望大家文明发言，谢谢！

在网上找的以前看过的图片，对于平等和公正的描述。如果你追求平等，那左边的才是真正意义上的平等。

来自安卓APP客户端

风信子2 发表于 2022-02-24 10:25
你在这里要求女方经济平等，偏偏有男人就说房车我都有，不需要你负担这些，你说稍微有点脑子的女人选谁

排除感情因素的前提下，如果我是女的，我首选有房有车的。
那我们换位思考:一个没房没车的女的，和一个有房有车的女的，你是男的，你会怎么选？
还有你的回答和要论述的这个观点貌似有点偏离了。

来自安卓APP客户端

你在这里要求女方经济平等，偏偏有男人就说房车我都有，不需要你负担这些，你说稍微有点脑子的女人选谁

来自安卓APP客户端

男女经济方面都一样。女生要求生男孩跟女方姓，女孩跟男方姓。男方那边同意不

来自苹果APP客户端

风信子2 发表于 2022-02-23 18:02
高富帅，特别是富，是食物链顶层，他掌握着主动权，是他选择女人。但是对大部分中下层男女来说，女人可选择的机会多得多，没钱男人根本没得挑，所以普通女人，如果有房有车的男人有的选，干嘛要承担经济平等，脑子傻吗？只有女人自己条件不好，才会接受经济平等。底层男人总怪女人要求高，其实根本原因是他竞争不过其他男人。任凭你怎么觉得女性要求过分，都改变不了目前的现状，因为她在婚姻对象上有选择权利。

人往高处走很正常，大多数人都希望自己能向上兼容。选择权掌握在有能力的人手上，没能力的只能被选择，社会一直就是如此。所以同性之中平等根本不存在，更别说异性之间了。但有些人总是嘴上说着要平等，可如果给予真正意义上的平等时，她又开始觉得这样的平等是不平等了。让我想起了前段时间刷到韩国女权的视频，觉得这个人和那些韩国女权非常相似。

来自安卓APP客户端

真棒，就喜欢看这类型的贴

来自安卓APP客户端

七叔 发表于 2022-02-23 15:56
我在自己的角度，男女平等经济很正常。
你女的挑男的经济好的，凭什么就为什么不允许男的挑女的经济条件好的。
男的出房子，出车子，各种花钱。然后你女的什么都不出？？？
男出房子车子，然后结婚花些钱，女方家陪嫁一些。。两人凑成一个家。是两个原生态家庭对小两口成立一个新家的帮衬。。。
你要是全靠男方家，那女方最后在家不会有好日子过得。。
当然，有些女方家庭经济不好的，能出点就出点意思下，但是你不能要求自己条件不好，还要求男方对方条件就好，
这也是很多女生看不清楚方向的地方。以为自己条件不好，嫁个条件好的来改变自己。。
要知道一个到底，什么锅配什么盖，男生选择你，是有原因的，权衡利弊下选择的你，你觉得你以后会是什么生活。
主张还是门当户对最好。  男的经济条件好，女的经济条件不好，女生在婆家会被看不起的。  要是男的经济条件不好，女方家经济好，你出个门都会被指指点点说你吃软饭。
门当户对是自古以为传下来的婚姻观。。有些女生以为嫁个有钱的能改变一生，你这一生怕市下错赌注了。 男的以为娶个有钱的就可以少奋斗几年，哪里知道以后头都抬不起来。。。

赞成，一楼的三观特别正，确实现在很多女的眼高手低，明明自己各方面条件很差，没学历，没稳定工作，没家庭背景，就凭着自己年轻有点姿色以为找到了好下家，对男方家里要求很高又要彩礼，又要房车，自己什么也没有，还美其名曰人都给你了，呵呵…这种女的，实在没有自知之明，

来自安卓APP客户端