乐清上班族网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 3100|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

辅导班剧场效应 网红名叫 “内卷”?

[复制链接]

25

主题

1027

帖子

1373

积分

小二

Rank: 4

积分
1373
跳转到指定楼层
楼主
山头书生 发表于 2020-8-7 10:49 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式 来自: 浙江省杭州市 移动


这几年有个叫“ 内卷”的词特别火,啥意思呢?

简单来说,就是指在不能从外部获取资源的前提下,没有增量、只能在存量分配上做文章,最终大家都损失了,只有一小撮人赚了——

一个孩子上辅导班,逼得大家都去上辅导班,最后入学名额没变、但开辅导班的赚了;

一个人用软件抢票,逼得其他人也用抢票软件,最后票没有变多、但开发软件的赚了。


 
回复

使用道具 举报

25

主题

1027

帖子

1373

积分

小二

Rank: 4

积分
1373
16#
 楼主| 山头书生 发表于 2020-8-8 10:59 来自手机 | 只看该作者 来自: 浙江省杭州市 移动
xuzhaoxingkong 发表于 2020-08-08 09:44
乐中2020年985的不会超过40人,公开数据660分是18名,以此推算650分以上不会超过40人,智临公开数据今年650分以上是187人。去年乐中也没有公开985的数据,智临公开数据录取985的是183人。另外不是不愿意公布而是公布半天后马上被删了,你没看到呵,自认为消息灵通的人呵。

什么叫不是不愿意公开,教育部门明令禁止小升初择校还不是放培训机构考,学费分三六九。现在公布个成绩到说政策不允许,乖 真叫话
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

33

主题

323

帖子

423

积分

小一

Rank: 3Rank: 3

积分
423
15#
no1zxc 发表于 2020-8-8 10:12 来自手机 | 只看该作者 来自: 浙江省温州市 移动
xuzhaoxingkong 发表于 2020-08-07 14:13
还在这误导不明真像的家长,第一对于同一个县域的中考来说是有一定道理,但是中考后面才是最重要高考那是全省比拼,乐清的能跟温州杭州比??,在乐清没有私立教育培训班不普及以前,乐清一年高考有几个985的?记得以前乐中前100名左右进985都有点难,现在乐清每年985的200-300个有吧,清华北大以前2-3个都难现在2-30个。这就是私立和培训班的作用,当然性价比不高,但谁让公办教育水平不上进呢,有希望总比没有好吧。再说了杭州温州本来教育资源就好,培训班更是不比我们小县城少,而且水平也比我们高,现在都要流行一对一一对三私教了,我们的培训班,私立哪样不是大城市玩过剩了才开始流行起来。剧场效应?中国现行教育资源存在巨大的城乡差异,以前我们经济条件差信息封闭不明白城市教育的差距,现在部份家长知道了差距,有也点钱了为了孩子花钱买资源教育弥补与大城市的差距,最早是买房买户口,慢慢人多了才有了培训班和私立的发展,以致带动了大部份不明真相的家长一起加大教育投入,一边不断投入一边不断倒苦水。另外国家不断宣传素质教育学生减负义务教育免费更让家长们更加困惑,其实没什么困惑的,学生减负后上哪素质教育呀国家提供了吗,没有提供你让孩子多余时间去玩电子产品?还是去培训班继续学?

说的这么多,差评。素质是在学校和培训班培养的吗。
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

33

主题

1699

帖子

2436

积分

小二

Rank: 4

积分
2436
14#
xuzhaoxingkong 发表于 2020-8-8 09:44 | 只看该作者 来自: 浙江省温州市 电信
可爱的老百姓 发表于 2020-8-7 16:49
乐中现在每年清北顶多1-2个,985录取人数50-80,知临的高考数据跟乐中差不多,只是不愿意公布而已,你说 ...

乐中2020年985的不会超过40人,公开数据660分是18名,以此推算650分以上不会超过40人,智临公开数据今年650分以上是187人。去年乐中也没有公开985的数据,智临公开数据录取985的是183人。另外不是不愿意公布而是公布半天后马上被删了,你没看到呵,自认为消息灵通的人呵。
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

119

主题

2011

帖子

3332

积分

小三

Rank: 6Rank: 6

积分
3332
13#
书云 发表于 2020-8-7 23:42 来自手机 | 只看该作者 来自: 浙江省温州市 电信
这就是乐清刮钱的教育
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

35

主题

4万

帖子

5万

积分

大二

Rank: 17Rank: 17Rank: 17Rank: 17Rank: 17

积分
54186
QQ
12#
西米囊 发表于 2020-8-7 21:32 | 只看该作者 来自: 浙江省温州市 电信
不知道叫什么啊
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

10

主题

2897

帖子

3319

积分

小三

Rank: 6Rank: 6

积分
3319
11#
倪柯木羽 发表于 2020-8-7 21:06 来自手机 | 只看该作者 来自: 浙江省温州市 移动
xuzhaoxingkong 发表于 2020-08-07 14:13
还在这误导不明真像的家长,第一对于同一个县域的中考来说是有一定道理,但是中考后面才是最重要高考那是全省比拼,乐清的能跟温州杭州比??,在乐清没有私立教育培训班不普及以前,乐清一年高考有几个985的?记得以前乐中前100名左右进985都有点难,现在乐清每年985的200-300个有吧,清华北大以前2-3个都难现在2-30个。这就是私立和培训班的作用,当然性价比不高,但谁让公办教育水平不上进呢,有希望总比没有好吧。再说了杭州温州本来教育资源就好,培训班更是不比我们小县城少,而且水平也比我们高,现在都要流行一对一一对三私教了,我们的培训班,私立哪样不是大城市玩过剩了才开始流行起来。剧场效应?中国现行教育资源存在巨大的城乡差异,以前我们经济条件差信息封闭不明白城市教育的差距,现在部份家长知道了差距,有也点钱了为了孩子花钱买资源教育弥补与大城市的差距,最早是买房买户口,慢慢人多了才有了培训班和私立的发展,以致带动了大部份不明真相的家长一起加大教育投入,一边不断投入一边不断倒苦水。另外国家不断宣传素质教育学生减负义务教育免费更让家长们更加困惑,其实没什么困惑的,学生减负后上哪素质教育呀国家提供了吗,没有提供你让孩子多余时间去玩电子产品?还是去培训班继续学?

这是现实问题,市场有需求!有竞争才有进步,才有发展!光靠抱怨是没用的,想不想学都取决于自己,并非完全是因为别人或现实,不想学的完全可以选择脱离现实,一个人独活,活出自己的特色!
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

25

主题

1027

帖子

1373

积分

小二

Rank: 4

积分
1373
10#
 楼主| 山头书生 发表于 2020-8-7 20:13 来自手机 | 只看该作者 来自: 浙江省杭州市 移动
可爱的老百姓 发表于 2020-08-07 16:49
乐中现在每年清北顶多1-2个,985录取人数50-80,知临的高考数据跟乐中差不多,只是不愿意公布而已,你说的太夸张了,不要夸大培训的效果,私立教育的作用以现阶段来看最大贡献是让更多乐清考生考上大专和民办本科,。

私立教育培训,对刮老百姓口袋里人民币贡献挺大的
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

151

主题

2707

帖子

3090

积分

小三

Rank: 6Rank: 6

积分
3090
9#
可爱的老百姓 发表于 2020-8-7 16:49 来自手机 | 只看该作者 来自: 浙江省 移动数据上网公共出口
xuzhaoxingkong 发表于 2020-08-07 15:24
呵,别动不动培训班老师,现在的家长对乐清教育已经很困惑了,发表意见时请多出去了解了解实际情况,不要动动脑子随口就来,那才是真正的忽悠。

乐中现在每年清北顶多1-2个,985录取人数50-80,知临的高考数据跟乐中差不多,只是不愿意公布而已,你说的太夸张了,不要夸大培训的效果,私立教育的作用以现阶段来看最大贡献是让更多乐清考生考上大专和民办本科,。
 
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

4

主题

673

帖子

1090

积分

小二

Rank: 4

积分
1090
8#
uyjzhang0 发表于 2020-8-7 16:28 | 只看该作者 来自: 浙江省温州市 电信
按你这个说法,所有的竞争现象都能被称之为”内卷“?还有你举的两个例子不太恰当。
1、入学名额怎么就没增加?现在小学七小、八小、十几小,小初高大的学校比之以前不知道多了多少学校,学生求学应该更容易了(只不过优质的好学校,需要通过选拔机制——考试来区分学生的品质和能力,选拔机制如何不做评论);
2、票怎么就没有变多?现在高铁动车,比之以前客车的客运量提升了好几个量级吧?
从长期角度来看,就国内教育和基建发展,外部资源还是在源源不断的投入(国家补贴、政策扶持),还没达到内卷的程度,别知道一个新词就拿到套用。
你所说的“辅导班”、“抢票软件”,只不过是一种短期内的内部竞争工具,可能这种竞争机制存在不良之处。

 
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|乐清上班族网 ( 浙B2-20100310-1 )

GMT+8, 2025-7-22 17:25

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表