绿城玫瑰园又出新闻啦

我们一直在讲我们车库入口的安全隐患，你扯其他地方去做什么？影响业主生活住行了还不够明了清晰吗？

来自苹果APP客户端

闲杂人等 发表于 2021-03-16 14:51
勘探不勘探的 道理不就是这个道理。上面评论意思产权没问题，消防没问题，你们谈消防衍生问题，那不就是过马路都不应该过了。门口的市政路也并不是绿城玫瑰园业主的路啊。

我们一直在讲我们车库入口的安全隐患，你扯其他地方去做什么？影响业主生活住行了还不够明了清晰吗？请好好阅读评论，重复讲同样的话太累了。

来自苹果APP客户端

limlim 发表于 2021-03-16 15:04
我们一直在讲我们车库入口的安全隐患，你扯其他地方去做什么？影响业主生活住行了还不够明了清晰吗？请好好阅读评论，重复讲同样的话太累了。

看你那强词夺理的样子，影响业主的生活住行，你们前面城南一小每天放学家长接小孩占用一条机动车道，是不是影响了周边所有小区住户的生活住行，号召周边所有小区业主把城南一小也关了呗。那不同样也有消防衍生+影响生活住行问题。

来自安卓APP客户端

闲杂人等 发表于 2021-03-16 15:13
看你那强词夺理的样子，影响业主的生活住行，你们前面城南一小每天放学家长接小孩占用一条机动车道，是不是影响了周边所有小区住户的生活住行，号召周边所有小区业主把城南一小也关了呗。那不同样也有消防衍生+影响生活住行问题。

这位先生还是女士，城南小学路多宽，我们东门路又多宽？你这不是在试图混淆视听吗？

来自苹果APP客户端

limlim 发表于 2021-03-16 15:35
这位先生还是女士，城南小学路多宽，我们东门路又多宽？你这不是在试图混淆视听吗？

坐观你们翻云覆雨，看结果就知道是你们占理还是为一己私欲了。

来自安卓APP客户端

limlim 发表于 2021-03-16 15:35
这位先生还是女士，城南小学路多宽，我们东门路又多宽？你这不是在试图混淆视听吗？

那就到时候看结果，看结果就知道你们是占理还是歪理了。

来自安卓APP客户端

闲杂人等 发表于 2021-03-16 16:03
那就到时候看结果，看结果就知道你们是占理还是歪理了。

房开出租场地给托儿所，小区车库入口交通必堵必存在安全隐患，所以自己被扇一巴掌继续吃哑巴亏这样才是歪理呢！

来自苹果APP客户端

闲杂人等 发表于 2021-03-16 14:42
按照绿城玫瑰园业主的意思，过马路存在被车撞的安全隐患，开车也存在撞车的安全隐患，小题大做。

小题大作？！麻烦你先实地考察后再做评论。

来自苹果APP客户端

闲杂人等 发表于 2021-03-16 14:42
按照绿城玫瑰园业主的意思，过马路存在被车撞的安全隐患，开车也存在撞车的安全隐患，小题大做。

这是小区内部了

来自苹果APP客户端

闲杂人等 发表于 2021-03-16 15:13
看你那强词夺理的样子，影响业主的生活住行，你们前面城南一小每天放学家长接小孩占用一条机动车道，是不是影响了周边所有小区住户的生活住行，号召周边所有小区业主把城南一小也关了呗。那不同样也有消防衍生+影响生活住行问题。

城南一小是市政府组织的规划会审通过，你们这个托儿所有通过市的规划会审了吗？玫瑰园小区小区设计上就没有托儿所，是开发商改变使用功能没有经业主的同意，今后业主车辆进出造成严重的安全隐患有谁来承担责任？

来自苹果APP客户端