公交车车费都付了被赶下车了

正在跟你说 · 发表于 2020-6-15 23:27

豪情盖天2 发表于 2020-06-14 23:48
在浙江很久没有一例新发的情况下你跟我说降低几率？还要多低的几率啊。几千万分之都没有啦。这样能被感染出门也会被车撞死啦。

浙江很低就不用防范了吗，原来北京也很低现在又反弹了，国外都还没结束怎么能证明现在没多少风险了。这个不是你说了算也不是我说了算，所以要有统一服从大局，国家规定公交车不用戴口罩公交司机非要你戴你有理由投诉，不然你就是以自己意愿强迫别人也听你的

来自安卓APP客户端

豪情盖天2 · 发表于 2020-6-15 23:28

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

豪情盖天2 · 发表于 2020-6-15 23:32

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

豪情盖天2 · 发表于 2020-6-15 23:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

雨寻 · 发表于 2020-6-16 00:15

豪情盖天2 发表于 2020-06-15 23:28
英语虽然不大好但也过了4级的。即便狗屁不通也有百度翻译不需要担心我看不看的懂。这B装的我不要看。口罩有防护作用吗？有的。病人需要戴着。防止气溶胶扩散面积太大。健康人戴着的意义在哪？如果是在气溶胶范围内那病毒会进入眼结膜。不在那就OK没任何问题。你不要跟我讲逻辑思维，上班族几乎就没人有资格跟我讲逻辑思维。还有别扣什么疫情没有真正结束发生万一我担着的废话的大帽子。没用。我探讨的是纯粹的科学问题。

讲了半天又回到老问题，又变成戴口罩也会感染就是口罩没有用了，谁说戴口罩不会被感染了么，说的是戴口罩是能降低被感染风险，有一定的阻隔效果，而不是绝对。真是脑回路清奇，讲话都没逻辑的人还说没人说的过你，真是笑了，也是无赖确实不用讲道理。你的一套理论比专业学者还厉害咯？

来自安卓APP客户端