俩个人谈了三年开始谈婚论嫁了，男方要买房，女方要求在本上加上名字过分吗

百百 发表于 2020-11-14 09:54
      司法解释是，男方证明首付是自己单独出资，这部分就是男方的。
       就算加名字，离婚也只能拿婚后还贷的一半，无法拿男方首付的一半。
不加名字，一样能分还贷部分的一半。
       总结，加不加名字都一样，离婚拿婚后还贷的一半。
       现在婚姻法不公平，偏向男人，凭什么不能分男人全部资产的一半？如果结婚不能过的更好，没有更大的好处，为什么要结婚？

如果离婚女方分男方资产（包括婚前财产）的一半，这样对男方公平吗？女人多结离几次，这辈子就衣食无忧了。男人结离几次就变穷光蛋了。

来自苹果APP客户端

从某种意义上讲，女方嫁出去了，不是多了个家，而是变得没有家了。娘家是客人，夫家是外人。女方为什么加名字，是为你财产吗。当然不是，不加名字女方对婚姻没有安全感。如果是真爱，请为女方多想想，在婚姻里牺牲更多的肯定是女孩子。

来自苹果APP客户端

鸟儿开始吃虫了 发表于 2020-11-14 09:46
婚后还贷应该加，全款的我个人觉得不应该，我老公家全款的，还是公公名呢，我就没要求，什么装修电器之类的也不关我事，婚后想住自己家就住自己家，想住老公家就住老公家，反正大家都是住娘家，大哥别说二哥

孩子上学就关你事了，如果你们还有另外的房产那无所谓

来自苹果APP客户端

有诗有远方 发表于 2020-11-14 11:43
从某种意义上讲，女方嫁出去了，不是多了个家，而是变得没有家了。娘家是客人，夫家是外人。女方为什么加名字，是为你财产吗。当然不是，不加名字女方对婚姻没有安全感。如果是真爱，请为女方多想想，在婚姻里牺牲更多的肯定是女孩子。

来自安卓APP客户端

最后不是共有财产，肯定要一起还，哈哈

来自安卓APP客户端

如果一起还房贷，加名字合理

来自安卓APP客户端

很合理啊，没什么毛病

来自安卓APP客户端

一起还贷的话合理

来自安卓APP客户端

先结婚再说吧

来自苹果APP客户端