|
|
uyjzhang0 发表于 2024-03-30 10:10
讲两点吧，1、薛光永利用信息差，"表见代理"了杭州建友，侵犯了杭州建友的权益，应该由杭州建友提起诉讼;2、维权告薛光永欺诈，判决结果不服-可能告的顺序有问题，既然合同是杭州建友，你们应该告杭州建友，然后由杭州建友去起诉薛光永，这样利益链是连贯的。
我个人不懂法，建议咨询专业法律人士
再补充下，我以上说法是基于乐清法院的判决说的。既然法院认定合同是真的，你们凭借确凿的证据-真合同起诉杭州建友，再由杭州建友起诉薛光永，因为薛表见代理了杭州建友。假如法院认定合同是假的，那么薛就是诈骗（我们期望的结果，但没往这走），杭州建友作为善意的第三方肯定不能是诈骗吧？（除非公司和个人私底下有什么交易……） |
|
