绿城玫瑰园又出新闻啦

A陈少斌 发表于 2021-03-15 10:40
我说的，路都是我修的。

你觉得托儿所开在小区里，出入安全没问题？

来自苹果APP客户端

A陈少斌 发表于 2021-03-15 11:48
发帖就要接受不同意见，都要评论跟着楼主思路走，那就不要发帖。交通安全是个问题。商业设计已经有消防设计了。消防不是问题强言附会只会贻笑大方。要有依有据表达诉求。抓消防没有意义浪费大家时间和感情。不懂多百度看看办学程序有没有问题。

现在不是说消防问题呀，哈哈，讨论而已，小区外道路是社区联合中心区修的

来自苹果APP客户端

A陈少斌 发表于 2021-03-15 11:48
发帖就要接受不同意见，都要评论跟着楼主思路走，那就不要发帖。交通安全是个问题。商业设计已经有消防设计了。消防不是问题强言附会只会贻笑大方。要有依有据表达诉求。抓消防没有意义浪费大家时间和感情。不懂多百度看看办学程序有没有问题。

楼主哪里说要跟着他的思路走了，搞笑，太自以为是了！交通安全造成的拥堵你确定不会衍生出消防问题？这里以后是每天早晚定期拥堵，而且不是大马路的拥堵；如果你能出面保证这里将来绝对没有衍生的消防隐患和交通安全隐患并且承担将来的一切后果那托儿所办这里是没问题！不然说什么都是没意义的！

来自苹果APP客户端

托儿所是实验幼儿园吗？

来自苹果APP客户端

A陈少斌 发表于 2021-03-15 11:48
发帖就要接受不同意见，都要评论跟着楼主思路走，那就不要发帖。交通安全是个问题。商业设计已经有消防设计了。消防不是问题强言附会只会贻笑大方。要有依有据表达诉求。抓消防没有意义浪费大家时间和感情。不懂多百度看看办学程序有没有问题。

你经常看，那我就问问你，你看过物权法八十三条、物业管理条例五十五条和业主管理规约，看完再说这里可不可以办学！

来自苹果APP客户端

在吗 发表于 2021-03-15 12:17
托儿所是实验幼儿园吗？

是私人托儿所，西门已经有实验幼儿园了，根本没有再办一家的必要，毕竟扰民严重！

来自苹果APP客户端

路过

来自苹果APP客户端

这个位置其实比较适合做健身房，应该商业没人买卖不出去，现在拿出来租减少损失。解决之道是想个平衡的办法让房开有租金收入，能换个租户。由于是商业用房不是做餐饮，很难以利益相关方卡程序。

来自安卓APP客户端

嘿呀嘿哈嘿嘿嘿 发表于 2021-03-15 12:18
你经常看，那我就问问你，你看过物权法八十三条、物业管理条例五十五条和业主管理规约，看完再说这里可不可以办学！

先去住建局查查产权是什么性质，是公共用房还是商业用房。这栋楼名字叫商业2。从使用功能上来说，在交通主入口上确实不适合做儿童，但是产权在人家手里。从其他角度再想想办法。

来自安卓APP客户端

嘿呀嘿哈嘿嘿嘿 发表于 2021-03-15 11:23
路是你修的？这么伟大？那麻烦你赶紧修修好吧！

不要阴阳怪气的，就事论事不要带立场情绪。我与各方不沾亲带故。

来自安卓APP客户端