为教育局乘风破浪点赞

呵呵

来自安卓APP客户端

说实话，更不更名无所谓，重要的是孩子的安全问题，一小为啥搬？都心知肚明，二小就算是新居民孩子多，也不能这样吧？那出台那么多新居民政策干嘛？人家不要的校区，找个施工队加固一下，给二小用？太儿戏了吧

来自安卓APP客户端

楼主，就像问问你，你署名二小家委，代表的是二小全体家委？还是你个人家委？？？

来自安卓APP客户端

倪柯木羽 发表于 2020-07-18 22:41
要求老一小改扩建后再搬差不多，全乐清的小学都改建得那么美，唯独二小要吃别人的唾食，还有一幢危房(有一年家长闹起来，做了一下加固)，情何以堪？都是乐清人都是小学生，为什么差距这么大？

改不改名这倒只是表面功课，可随教委的意！

讲的太对了，更名啥的都是虚的，孩子安全才是第一，危房太危险，即便是加固一下，也存在安全隐患，不能拿孩子的安全当筹码

来自安卓APP客户端

同样的孩子，同样的九年义务教育，同样的费用，怎么到了二小这里，只能搬进危房？即便是加固一下，那也还是危房啊，别人因为危房搬走，而二小却还要搬进去？

来自安卓APP客户端

估计那些领导们就是看二小这边闹不起来，所以才会把危房给二小，可悲啊，一边鼓励新居民为乐清发展做贡献，一边差别对待，真有意思啊，所谓双标，就是如此吧

来自安卓APP客户端

在这里说也没用的，领导就算看到了也当看不到，只要不被舆论压弯了腰，不会重视的，二小搬迁已成定局，有些外地家长不明就里，还是很开心的，本地的在二小读的也基本上都是没钱没势的，所以说，太难了，人心不齐，啥事儿也办不成，说到底，还是钱闹的

来自安卓APP客户端

落叶 发表于 2020-07-22 10:21
楼主请问你是户口在二小吗？还是房子学区在二小，还是有购房合同在！！！二小现在说土点就是我们的淘汰学校，乐清本地的一般不会去这读，所以剩余的名额就给新居民子女！！！！所以，如果二小和其他小学这么好，请问二小是这么好进的吗！！！！所以你想让二小和78小一样的待遇，那么别人开发商卖着1万78的房子谁会要！！！说句不爱听得，如果经济实力不强，还想读公办的，二小还是不错的。。。

二小并不差，只是环境差了点，可再怎么样也比老一小的危房好啊，虽然老一小地方大了点，但是破旧程度以及危房让人着实担忧，学校小点破点也没关系，什么本地人外地人也都没关系，只要孩子能在安全的环境下读书就行，二小的老师并不差，有家长去实地看了，有栋楼已经倾斜很严重了，有一角都漏出来，这样的房子给孩子们上课，教育局的良心何在？

来自安卓APP客户端