读书无用论。。。

因材施教。有些人在学习方面的确没有天赋和用功，但是不能因此判定“读书无用论”，不然清华北大是摆设吗？

楼主职业学校欢迎你，你家孩子去读吗？初中毕业就可以去学厨师，电工，挖掘机，电焊，砌墙等技能。

来自安卓APP客户端

哈哈呼呼呵呵 发表于 2020-07-13 12:12
大学毕业大城市里年薪几十万上百万？你确定不是关系户？大城市的竞争我是不知道了，但是能拿几十万年薪的几乎都是高管阶层了，请问一个公司有多少高管职位等你？

有多少高管？北上广深杭这些一线城市很多年前就限购，房价5-20万，没错吧，那随便一套房子最便宜都要300-400万，你觉得一个月1.2-1.5有能力且有胆量买吗？能买房的除了原住民就是本科学历以上的高收入人群，不要怀疑大学的力量，恢复高考几十年，数量庞大的大学生注入各行各业也能推动国家经济翻天覆地的变化，如果只有实用性初级技术人员，那么你出行还得做绿皮车，坐大巴走国道，因为造不出高铁和小汽车，火车没技术提速，高架桥技术难题解决不了，很多行业都会碰到类似难题无解。

来自安卓APP客户端

谨河 发表于 2020-7-13 13:04
因材施教。有些人在学习方面的确没有天赋和用功，但是不能因此判定“读书无用论”，不然清华北大是摆设吗？ ...

清华北大是帮老美培养人才，确实是摆设

个人认为：从小学到大学到更高的学历这样一套教育体系有一个很大的目的就是为了选出那1%的真正人才，这1%的人是对国家进步真正有用的人。（不管是经济、技术各个方面）其他被刷下来的人也并不是没用，进入各个行业。如果9年义务就结束了，怎么筛选出真正有用的人才呢。

bqyq1902 发表于 2020-07-13 13:52
个人认为：从小学到大学到更高的学历这样一套教育体系有一个很大的目的就是为了选出那1%的真正人才，这1%的人是对国家进步真正有用的人。（不管是经济、技术各个方面）其他被刷下来的人也并不是没用，进入各个行业。如果9年义务就结束了，怎么筛选出真正有用的人才呢。

好的教育体系不会就筛选出1%，至少也得10%。所以说这体系还很不完善。

来自苹果APP客户端

读书有用，任何学科都有它的价值，楼主太武断了。

你可以从某个角度或者某一批人群等来阐述读书或许无用，但是一棒子打死，就显的你无知了。

Aldridge 发表于 2020-07-13 04:33
明知道80%靠这种方式是读不起来的，拿过来垫背又何苦呢？还不如早点专项训练，早点成为三十六行的状元，难道就不香吗？

搂猪，明知道早餐吃了中午还会饿，还不如直接吃中饭呢是吧，你能在小学初中就把这80%和那20%区分？！

来自安卓APP客户端

傲世螃蟹 发表于 2020-07-13 14:08
读书有用，任何学科都有它的价值，楼主太武断了。

你可以从某个角度或者某一批人群等来阐述读书或许无用，但是一棒子打死，就显的你无知了。

我标题是读书无用论，内容没说读书无用啊！我的主旨是现在教育太拖沓冗长，要简单粗暴一点。学生哪方面能力突出就给灌输哪方面的知识，其他他们看着都想打瞌睡的知识点，其实对于他们就是没意义的。

来自苹果APP客户端

读书读的是资源，读的越好，上名校，意味掌握的社会资源越多，越有机会进入社会中上层，虽不一定能大富大贵，但也是脱贫的途径 。

来自安卓APP客户端